Imagen: NASA
Con el arrendamiento de la sede de DC de la NASA en 2028, la Agencia Espacial está buscando un nuevo hogar y los pretendientes ya se están alineando. Si bien parece una locura que sacarías una agencia gubernamental del centro político de los Estados Unidos, algunos estados piensan que es posible.
Florida – Centro espacial Kennedy
El primero en poner su sombrero en el ring, Florida, es el hogar del Centro Espacial Kennedy, el principal puerto espacial de la agencia, y del presidente Trump, lo que lo obtiene algunos puntos de favoritismo. Los congresistas y el gobernador de Florida Ron DeSantis han expresado interés en trasladar la sede de la NASA al condado de Brevard, Florida, también conocido como “la costa espacial”.
Este es realmente el corazón de Beating of SpaceBlight, especialmente las operaciones de lanzamiento. Sin embargo, no hace mucho más. Hay algunas operaciones de investigación y ISS en el centro, pero a menos que esté lanzando cohetes o satélites de procesamiento, no hay muchas razones para estar aquí.
La senadora de Florida, Ashley Moody, presentó un proyecto de ley que trasladaría formalmente la sede de la NASA a Florida un año después de la promulgación. Sin embargo, tendrá que pasar por el Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado, presidido por el senador de Texas, Ted Cruz, quien también puede querer la sede de la NASA en su estado.
Texas – Johnson Space Center
Este mes la delegación del Congreso de Texas escribió una carta al presidente Trump Llamando a la necesidad de trasladar la sede de la NASA al Centro Espacial de Houston y Johnson. Al igual que Kennedy es el Centro de lanzamientos, Johnson es el corazón latido de la exploración de la NASA. En particular, mientras se lanzaron misiones de transbordador de Apolo y Space en Kennedy, una vez que despegaron el control fue entregado a Johnson.
Aquí es donde las salas de control de vuelo de la NASA son para las misiones de ISS, Artemis y de la tripulación comercial. Johnson también es el hogar del Cuerpo de Astronautas de la NASA, la investigación sobre muestras lunares traídas durante el Apolo y el futuro hogar de las misiones de Marte de la NASA. Si las misiones de la NASA se reducen solo para explorar, Johnson tiene sentido que sea su hogar.
Aunque soy fanático del lanzamiento de Florida, es difícil decir algo negativo sobre Texas como un hogar potencial de la sede de la NASA. Sin embargo, hay mucho que la NASA no está en Johnson, como la ciencia de la tierra, la astrofísica y la aeronáutica. Si bien las partes menos populares de la misión de la NASA, se centran más en la costa oeste.
Ohio – Centro de investigación de Glenn
Otro contendiente para la sede de la NASA es el Centro de Investigación Glenn de Ohio. Un centro más pequeño y menos hablado, realmente es una de las carne y papas de los centros de la NASA que, sin él, no se hará mucho. Glenn es el hogar de muchas instalaciones de I + D de vuelos espaciales y de prueba para que cuando se lance la nave espacial al espacio, saben que sobrevivirán. Hay mucho talento de ingeniería en el centro que podría ser útil para el lado más técnico del trabajo de la HQ de la NASA, como las subvenciones y los contratos.
Además, con el papel de Glenn en el desarrollo y la prueba de algunos de los aspectos más de alto riesgo del volante, la propulsión y los escudos de calor, su equipo de aseguramiento de la misión es clave para gran parte del éxito de la NASA.
Una carta del gobernador de Ohio Mike Dewine describe por qué cree que Glenn sería una gran opción para Ohio.
¿Debería moverse la sede de la NASA en absoluto?
Si bien es fácil reírse de la idea de mover la sede de una gran agencia gubernamental fuera de la capital de la nación, podría valer la pena preguntar si es posible. Si bien la administradora interina Janet Petro ya ha declarado que cree que una oficina de DC de la NASA siempre estará en los libros, especialmente para la administradora, la oficina de presupuesto, los asuntos legislativos y los equipos de comunicaciones, podría pensar en algunos departamentos que podrían obtener en eficiencia si se trasladan a otro centro de campo de la NASA.
La dirección de misión podría ser un excelente ejemplo, el jefe de cada dirección de misión de la NASA, reside en DC. Podrías romperlos fácilmente y enviarlos a sus relativos centros de campo. La aeronáutica podría trasladarse a Armstrong, las operaciones espaciales y los sistemas de exploración podrían estar en Johnson, el apoyo de la misión podría moverse básicamente en cualquier lugar, la ciencia tendría sentido para mudarse a Goddard, y luego la tecnología espacial podría ir a Marshall, por ejemplo.
¿Qué tan significativos son los ahorros o la eficiencia operativa que esto nos ganará? Inseguro, pero sabemos que la decisión será impulsada cuando Jared Isaacman sea confirmado como el próximo administrador de la NASA.
